Hoy ya no

Pablo Coderch.- Pocos son los que no conozcan la historia del escándalo del “Watergate”, que obligó a Richard Nixon a dimitir como presidente de los Estados Unidos. Una historia en la que dos periodistas ( Bob Woodward y Carl Bernstein) consiguieron hacer el seguimiento de un caso que muchos periodistas quisieran para ellos. Un entramado de corrupción, espionaje, fraude, escuchas ilegales…Todo eso que ahora nos suena mucho, pero a la americana.

Lo más importante de todo esto fue que tuvieron una fuente. Una fuente que les iba guiando por todo este camino dándoles la información de manera dosificada y de tal manera que periodísticamente daba suspense al tema y además permitía a los periodistas ir desmarañando el entresijo de informaciones que llegaban a la Casa Blanca, además el tiempo permitió contrastar numerosas fuentes. Al fin y al cabo la comunión de unos periodistas amantes del trabajo bien hecho, ya que utilizaron muchas fuentes que posiblemente cualquier reportero de hoy en día ignoraría (personas sin cargos importantes, empleados…), y la de una persona que tenía el interés de sacar a la luz un tema.

Hoy en día, y en realidad no hace tanto tiempo de eso, ya son pocos los que se paran a contrastar fuentes. Son muchas las noticias de “copy  paste” de agencias, son muchas las empresas e instituciones que remiten comunicados “impublicables” por ser excesivamente propagandísticas o publicitarias, segun un estudio de la FAPE. También es mucho el uso que se le da al internet, cuando todos sabemos que no es un medio fiable para sacar información veraz. Y encima la dependencia política ha llevado al periodismo al más oscuro de los abismos.

El Watergate no es otro caso más de intrusión de la política en el mundo del periodismo “imprcial” y que debe dedicarse a la única tarea de informar con veracidad. W. Mark Felt utilizó al cuarto poder para denunciar a un gobierno que estaba haciendo cosas, pero no lo utilizó en beneficio propio, y tampoco sensacionalizó la información que enviaba con movimientos de maceta.

En esta época difícilmente pasaría eso.

empieza a llamar al tipo de fuentes potenciales que los reporteros ignoran con demasiada frecuencia: las personas sin cargos importantes, empleados, botones de hoteles, mujeres que trabajan en el área de limpieza, meseros de un restaurant.

Tocado y…¿hundido?

Pablo Coderch. El mismo problema de siempre, “le incluimos publicidad para que el periódico sea más barato”. En cuestión de televisión nos tragamos horas de anuncios al día para que asi los magnates, sentados en sus despachos enmoquetados, puedan seguir oyendo el “clink” de las moneditas que ganan al segundo.  Mientras nosotros nos abocamos al consumo desmedido  bajo el pretexto de que así el canal en cuestión no será de pago.

¿Qué pasa cuando un periódico grande deja de tener tanta publicidad? Generalmente no mucho. Quizás un ligero aumento del precio que intentarán enmascarar con algun regalo para así justificar cara al comprador que han subido el precio.

Pero,  ¿qué pasa cuando esto afecta a un periódico pequeño? Los pequeños periódicos de papel -dedicados a la información local en su mayoría- están sufriendo la bajada de ingresos publicitarios mucho más que cualquier otro medio. En “Write Local: How Small Newspapers Are Surviving” Daniel Askt nos habla de cómo los periódicos grandes han ido acaparando muchas noticias locales quitando así el espacio reservado a los periódicos pequeños, los cuales dedican  el trabajo de su plantilla casi exclusivamente a cubrir su pequeña zona y además con ingresos publicitarios más reducidos.

El pez grande se come al pequeño. ¿Qué ocurre con los periódicos pequeños que decidieron apostar por los anuncios clasificados?, en principio es una buena fuente de ingresos, pero un arma de doble filo al fin y al cabo. Con el auge de las nuevas tecnologías y la imparable presencia de internet en la vida de todos, aquellos que decidieron apostar por esta vía aun lo han pasado peor, ya que la red es un hervidero de este tipo de anuncios y además mucho más barata, por no decir gratuita.

Si no querías caldo, toma dos tazas. Y es que, claro, en este momento en que el periodismo que vende notícias en papel está pasando por malos momentos, el reinventar sobre la misma base no va a servir de mucho. Es como todos aquellos que tras la crisis han despertado del letargo y han decidido gritar ¡refundemos el capitalismo!, !el sistema que se autoregula ha fallado y se ha desmoronado, debemos mejorarlo!.  Y yo digo: ¡NO!, busquemos nuevas fórmulas que mejoren el sistema que ha fallado, no tengamos miedo a cambiar, no seamos cómodos.

Si el periodismo de papel no obtiene la misma cantidad de ingresos que antes, si quizás ha quedado obsoleto… intenten adaptar todo el tinglado a la realidad actual. En la era de las pantallas luminiscentes son pocos los periódicos que ofrecen un formato compatible con e-books. Conectas el cable al ordenador, descargas el fichero y a leer el periódico.

Señores se están retrasando. No deben refundar o intentar buscar solución a cosas que han quedado obsoletas. Reinventen lo que tienen para no quedarse atrás. Miren hacia adelante con espíritu contemporáneo.

“Es soñando con lo imposible que el hombre ha realizado siempre lo posible. Los que se han conformado con lo que les parecía posible no han avanzado nunca de un solo paso.”
Mijaíl Bakunin